Антимонопольний комітет України ухвалив три рішення у справах про недобросовісну конкуренцію на ринку дієтичних добавок, визнавши дії замовника виробництва та двох виробників БАДів порушенням. Загальна сума штрафів перевищила 40 млн грн, що стало одним із найрезонансніших кейсів у сегменті дієтичної продукції за останній час.

Про результати розгляду справ повідомив, зокрема, народний депутат України, голова підкомітету з питань фармації та фармацевтичної діяльності Комітету ВРУ з питань здоров’я нації Сергій Кузьміних на своїй офіційній сторінці у соціальних мережах.

«Поширення інформації про властивості дієтичних добавок, яка фактично сприймається споживачами як лікувальна, — це не просто маркетингова маніпуляція, а порушення конкурентного законодавства», — наголосив Сергій Кузьміних.

Які порушення встановив Комітет

АМКУ визнав, що ТОВ «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ», а також виробники ТОВ «Здравофарм» і ТОВ ВТФ «Фармаком» поширювали неправдиву та непідтверджену інформацію про властивості дієтичних добавок:

  • «Антидот гель»
  • «Лізобам»
  • «Фосфалімін»

Зокрема, у матеріалах справи йдеться про твердження щодо «нормалізації роботи шлунково-кишкового тракту», «швидкої дії», «виведення токсинів», «відновлення мікрофлори» та застосування при печії й болю. За висновками АМКУ, такі формулювання наближені до заяв лікувального характеру, що є неприпустимим для дієтичних добавок без належних доказів.

Комітет також встановив, що інформація на упаковках і в інтернеті сприймалася споживачами як властивості лікарських засобів, і це могло впливати на рішення про купівлю.

Конкурентна перевага — за рахунок обману

За результатами опитувань споживачів АМКУ дійшов висновку: поширення таких тверджень створювало неправомірні конкурентні переваги перед виробниками лікарських засобів, які зобов’язані підтверджувати кожну заявлену властивість клінічними даними та дотримуватися жорстких вимог регулятора.

«Це принципове рішення, яке захищає не лише споживача, а й добросовісних учасників фармацевтичного ринку», — зазначив Сергій Кузьміних, коментуючи рішення АМКУ на своїй сторінці.

Штрафи та зобов’язання

За порушення статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» АМКУ наклав штрафи:

  • 38 348 860 грн — на ТОВ «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ»
  • 254 000 грн — на ТОВ «Здравофарм»
  • 1 400 000 грн — на ТОВ ВТФ «Фармаком»

Окрім цього, замовника виробництва зобов’язали припинити поширення спірної інформації щодо «Антидот гелю». Порушення щодо інших добавок, за даними Комітету, вже припинені.

Для фармацевтичної практики це рішення є чітким сигналом: дієтичні добавки не можуть презентуватися як «альтернатива лікам», а аптеки мають уважно ставитися до рекламних матеріалів, інструкцій та усних рекомендацій.


Раніше ми повідомляли, що АМКУ ухвалив рішення оштрафувати ТОВ «БУСТ ФАРМА» за поширення інформації, яка могла вводити споживачів в оману.

Поділитися цим дописом

Автор

Наталія Малішевська
Головний редактор журналу “Фармацевт Практик”
Сергій Кузьміних: Контроль у фармсекторі буде перезавантажений

Сергій Кузьміних: Контроль у фармсекторі буде перезавантажений

Наталія Малішевська 1 хв. читання
Реєстрація лікарських засобів за новими правилами: що пропонує МОЗ

Реєстрація лікарських засобів за новими правилами: що пропонує МОЗ

Наталія Малішевська 2 хв. читання
МОЗ виносить на громадське обговорення проєкт про створення Українського фармацевтичного агентства

МОЗ виносить на громадське обговорення проєкт про створення Українського фармацевтичного агентства

Наталія Малішевська 1 хв. читання
АФУ ініціює участь фармацевтичної спільноти у напрацюванні моделі фармацевтичної послуги

АФУ ініціює участь фармацевтичної спільноти у напрацюванні моделі фармацевтичної послуги

Наталія Малішевська 1 хв. читання
Близько 26 млн грн на благодійність: підсумки 2025 року для мережі аптек «Подорожник»

Близько 26 млн грн на благодійність: підсумки 2025 року для мережі аптек «Подорожник»

Наталія Малішевська 6 хв. читання
Фармпослуга в Україні: як польський досвід може стати орієнтиром для реформи

Фармпослуга в Україні: як польський досвід може стати орієнтиром для реформи

Наталія Малішевська 1 хв. читання