Відпуск ліків під контролем фармацевта: суперечності між МОЗ і УФА врегульовують

Відпуск безрецептурних препаратів у сільських аптеках без фізичної присутності фармацевта став предметом суперечок між МОЗ і УФА. Після звернення народного депутата України Сергія Кузьміних до прем’єр-міністра та наради за участю профільних органів позицію узгодили: фармацевт має перебувати в аптеці, навіть якщо безрецептурні ліки відпускає інший працівник під його керівництвом.

Різні трактування однієї постанови

Причиною дискусії стала урядова постанова № 1135 від 17 вересня, яка дозволила відпускати безрецептурні препарати в сільських аптеках іншим працівникам під керівництвом фармацевта. Водночас формулювання документа, як наголошує Сергій Кузьміних, залишило відкритим питання про обов’язкову фізичну присутність фахівця безпосередньо в аптеці.

За словами депутата, запити щодо офіційного тлумачення норми виявили розбіжності в позиціях державних органів. МОЗ наполягало на обов’язковій присутності фармацевта, тоді як Держлікслужба, перейменована на Українське фармацевтичне агентство (УФА), дотримувалася іншого підходу.

«Виникла ситуація, коли два органи, відповідальні за регулювання фармацевтичної сфери, по-різному трактували одну й ту саму норму. Для аптек це означало невизначеність щодо того, як саме виконувати вимоги постанови», — зазначає Сергій Кузьміних.

Позицію узгодили після звернення до прем’єр-міністра

Щоб отримати однозначну відповідь, народний депутат звернувся до прем’єр-міністра України. Після відповідного доручення МОЗ організувало нараду, під час якої учасники узгодили підхід до застосування постанови.

За підсумками обговорення підтверджено, що фармацевт повинен фізично перебувати в аптеці під час відпуску безрецептурних лікарських засобів іншим працівником під його керівництвом. Також Держлікслужбу зобов’язали надати офіційне роз’яснення.

«Фізична присутність фармацевта в аптеці під час відпуску іншими працівниками безрецептурних лікарських засобів під його керівництвом — обов’язкова», — наголошує парламентар, коментуючи погоджену позицію.

Питання не лише до роз’яснень, а й до реформи регулятора

Окремо Сергій Кузьміних розкритикував ситуацію навколо інституційного перетворення Держлікслужби на УФА. На його думку, перейменування органу саме по собі не свідчить про зміну принципів роботи, а потребує реальних організаційних та управлінських результатів.

«Хоч скільки змінюй вивіску, а суть залишається тією самою», — пише на своїй сторінці у Facebook народний депутат, оцінюючи ситуацію з узгодженням позицій державних органів.

На переконання Кузьміних, необхідність втручання прем’єр-міністра та МОЗ для врегулювання питання ставить під сумнів ефективність перетворень регулятора. Він вважає, що фармацевтична галузь потребує органу, який здатен своєчасно надавати чіткі роз’яснення та забезпечувати послідовне застосування регуляторних норм.

Для аптечних закладів ключовим практичним результатом стало узгодження вимоги щодо присутності фармацевта. Офіційне роз’яснення Держлікслужби має закріпити єдине трактування норми та зменшити ризик різного застосування постанови на практиці.

Читайте також: Сергій Кузьміних: нові тарифи УФА зрештою буде оплачувати пацієнт