У той час як глобальна фарма остаточно переходить до моделі value-based healthcare, в Україні дискусія про «цінність» лікарських засобів лише набирає обертів. Але саме зараз, у період обмежених ресурсів, реформування системи фінансування та зростання ролі державного закупівельника, питання звучить особливо гостро: чи готовий український фармринок доводити не лише ефективність, а й цінність своїх продуктів?

Від «що робить препарат» до «який результат він дає»

Класична модель фармацевтичного маркетингу довгий час трималася на трьох китах: механізм дії, результати клінічних досліджень і позиціонування серед конкурентів.

Однак глобально ця модель втрачає ефективність. Причина проста: ключові стейкхолдери — від лікаря до платника — більше не задовольняються описом властивостей препарату. В центрі уваги — результат:

  • чи зменшує препарат кількість госпіталізацій;
  • чи покращує якість життя;
  • чи знижує витрати системи в довгостроковій перспективі.

Інакше кажучи, ринок рухається від питання «як працює препарат?» до питання «чому це має значення?»

Платник стає ключовим гравцем

В Україні цей зсув має свою специфіку. Якщо на комерційних ринках драйвером змін виступають страхові компанії, то в Україні ключову роль відіграє держава. Саме Національна служба здоров’я України поступово формує запит на ефективність витрат; вимірювані результати лікування; прозорість рішень.

Паралельно посилюється роль Державного експертного центру МОЗ України, який відповідає не лише за реєстрацію, але й дедалі більше — за оцінку доказової бази в ширшому сенсі. А з розвитком підходів до Health Technology Assessment питання «цінності» стає формалізованим, і вже не маркетинговим, а системним.

Фактично, український ринок починає вимагати того, що глобально називається value proposition.

Докази ефективності: дані, які змінюють правила гри

Однією з ключових змін є зростання ролі даних реальної клінічної практики (Real-world evidence, RWE). Якщо раніше достатньо було результатів рандомізованих клінічних досліджень, то сьогодні система хоче бачити:

  • як препарат працює в реальних умовах;
  • як пацієнти дотримуються терапії;
  • які довгострокові результати.

Для України це особливо актуально, адже локальні дані часто відсутні, а рішення зазвичай базуються на міжнародних дослідженнях. Крім того, існує розрив між клінічними протоколами і реальною практикою

Відтак компанії, які інвестують у збір і аналіз RWE в Україні, отримають стратегічну перевагу.

Економіка лікування: новий рівень аргументації

Ще один ключовий тренд — інтеграція економічних аргументів у маркетинг. Йдеться не лише про ціну препарату, а про:

  • повну вартість лікування (total cost of care);
  • вплив на госпіталізації;
  • навантаження на систему.

Це означає, що маркетинг і HEOR (health economics and outcomes research) більше не існують окремо. Для України, де бюджетні обмеження є системним фактором, це критично. Препарат без економічного обґрунтування ризикує залишитися поза програмами відшкодування.

Пацієнт як новий центр комунікації

Ще одна трансформація — зміщення фокусу з продукту на пацієнта. Йдеться не про декларації, а про зміну самої логіки комунікації: якість життя, функціональність, досвід лікування. У цьому контексті зростає роль:

  • програм підтримки пацієнтів;
  • цифрових рішень;
  • сервісів супроводу терапії.

Важливо, що ці інструменти не лише підвищують лояльність, а й генерують дані, які підсилюють value-based аргументацію.

Де виникають ризики

Попри очевидні переваги, перехід до value-based підходу має і зворотний бік. По-перше, існує ризик селективного використання даних: вибір «зручних» показників, інтерпретація на користь продукту. По-друге, регуляторне поле в Україні поки не повністю адаптоване до таких практик:

  • відсутні чіткі правила використання RWE в промоції;
  • обмежена практика outcome-based контрактів.

По-третє, сама система HTA перебуває на етапі становлення, що створює простір для неоднозначних трактувань «цінності».

Маркетинг як частина системи охорони здоров’я

Value-based marketing — це вже не про маркетинг у класичному розумінні. Це про зміну ролі фармацевтичної компанії від постачальника продукту — до партнера системи охорони здоров’я.

Компанії, які навчаться говорити мовою результатів, економіки та пацієнтського досвіду, отримають доступ до нової реальності — реальності, де рішення приймаються не на рівні просування, а на рівні політики та фінансування. І навпаки — ті, хто залишиться в парадигмі «властивостей препарату», ризикують опинитися поза ключовими потоками доступу до ринку.


Читайте також Прихильність до лікування як новий бізнес-фактор: що змінюється для аптек і програм реімбурсації.

Поділитися цим дописом

Автор

Обмін досвідом під час конференції: українські кейси стійкості під час війни та європейський досвід для формування УФА

Обмін досвідом під час конференції: українські кейси стійкості під час війни та європейський досвід для формування УФА

Фармацевт Практик 5 хв. читання
АМКУ вдруге оштрафував виробника БАДів: цього разу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

АМКУ вдруге оштрафував виробника БАДів: цього разу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Фармацевт Практик 1 хв. читання
Моніторинг МОЗ показав: лікарні не дотримуються стандартів застосування антибіотиків

Моніторинг МОЗ показав: лікарні не дотримуються стандартів застосування антибіотиків

Фармацевт Практик 1 хв. читання
ШІ не здатен до клінічного мислення: первинна діагностика на 80% помилкова

ШІ не здатен до клінічного мислення: первинна діагностика на 80% помилкова

Наталія Малішевська 2 хв. читання
Рада підтримала реформу держнагляду: що зміниться для фармбізнесу

Рада підтримала реформу держнагляду: що зміниться для фармбізнесу

Наталія Малішевська 1 хв. читання
Квоти на медичний канабіс у 2026 році: чи зміниться щось для аптек?

Квоти на медичний канабіс у 2026 році: чи зміниться щось для аптек?

Наталія Малішевська 1 хв. читання