Цінність як нова валюта фармринку: як змінюється маркетинг
У той час як глобальна фарма остаточно переходить до моделі value-based healthcare, в Україні дискусія про «цінність» лікарських засобів лише набирає обертів. Але саме зараз, у період обмежених ресурсів, реформування системи фінансування та зростання ролі державного закупівельника, питання звучить особливо гостро: чи готовий український фармринок доводити не лише ефективність, а й цінність своїх продуктів?
Класична модель фармацевтичного маркетингу довгий час трималася на трьох китах: механізм дії, результати клінічних досліджень і позиціонування серед конкурентів.
Однак глобально ця модель втрачає ефективність. Причина проста: ключові стейкхолдери — від лікаря до платника — більше не задовольняються описом властивостей препарату. В центрі уваги — результат:
Інакше кажучи, ринок рухається від питання «як працює препарат?» до питання «чому це має значення?»
В Україні цей зсув має свою специфіку. Якщо на комерційних ринках драйвером змін виступають страхові компанії, то в Україні ключову роль відіграє держава. Саме Національна служба здоров’я України поступово формує запит на ефективність витрат; вимірювані результати лікування; прозорість рішень.
Паралельно посилюється роль Державного експертного центру МОЗ України, який відповідає не лише за реєстрацію, але й дедалі більше — за оцінку доказової бази в ширшому сенсі. А з розвитком підходів до Health Technology Assessment питання «цінності» стає формалізованим, і вже не маркетинговим, а системним.
Фактично, український ринок починає вимагати того, що глобально називається value proposition.
Однією з ключових змін є зростання ролі даних реальної клінічної практики (Real-world evidence, RWE). Якщо раніше достатньо було результатів рандомізованих клінічних досліджень, то сьогодні система хоче бачити:
Для України це особливо актуально, адже локальні дані часто відсутні, а рішення зазвичай базуються на міжнародних дослідженнях. Крім того, існує розрив між клінічними протоколами і реальною практикою
Відтак компанії, які інвестують у збір і аналіз RWE в Україні, отримають стратегічну перевагу.
Ще один ключовий тренд — інтеграція економічних аргументів у маркетинг. Йдеться не лише про ціну препарату, а про:
Це означає, що маркетинг і HEOR (health economics and outcomes research) більше не існують окремо. Для України, де бюджетні обмеження є системним фактором, це критично. Препарат без економічного обґрунтування ризикує залишитися поза програмами відшкодування.
Ще одна трансформація — зміщення фокусу з продукту на пацієнта. Йдеться не про декларації, а про зміну самої логіки комунікації: якість життя, функціональність, досвід лікування. У цьому контексті зростає роль:
Важливо, що ці інструменти не лише підвищують лояльність, а й генерують дані, які підсилюють value-based аргументацію.
Попри очевидні переваги, перехід до value-based підходу має і зворотний бік. По-перше, існує ризик селективного використання даних: вибір «зручних» показників, інтерпретація на користь продукту. По-друге, регуляторне поле в Україні поки не повністю адаптоване до таких практик:
По-третє, сама система HTA перебуває на етапі становлення, що створює простір для неоднозначних трактувань «цінності».
Value-based marketing — це вже не про маркетинг у класичному розумінні. Це про зміну ролі фармацевтичної компанії від постачальника продукту — до партнера системи охорони здоров’я.
Компанії, які навчаться говорити мовою результатів, економіки та пацієнтського досвіду, отримають доступ до нової реальності — реальності, де рішення приймаються не на рівні просування, а на рівні політики та фінансування. І навпаки — ті, хто залишиться в парадигмі «властивостей препарату», ризикують опинитися поза ключовими потоками доступу до ринку.
Читайте також Прихильність до лікування як новий бізнес-фактор: що змінюється для аптек і програм реімбурсації.